Le blog de Bernard Morlino

Le 11 juin 2013, Rafael Nadal était devenu le recordman des victoires à Roland-Garros depuis l’ère open à seulement 26 ans, améliorant ainsi la performance de Björn Borg en remportant son septième titre à l’issue d’une finale disputée en deux jours pour cause de pluie face au no 1 mondial Novak Djokovic.
Un an après, Rafael Nadal le 9 juin 2013 a battu le record de titre sur le même tournoi du Grand Chelem après avoir battu son compatriote David Ferrer en 3 sets 6-3 6-2 6-3. Cette fois il s’agit de son 8e titre à Roland Garros.

Les victoires de Rafael Nadal à Roland Garros:
2005 (Puerta), 2006 (Federer), 2007 (Federer), 2008 (Federer)
2010 (Söderling), 2011 (Federer), 2012 (Djokovic), 2013 (Ferrer)

Nadal s’est promené en finale 2013, à Roland Garros. “Avec mon neveu, on ne parle jamais des adversaires. On joue pour gagner", a dit Toni Nadal, l’oncle coach, la veille du match.
A la fin du match, il y avait beaucoup d’émotion. De l’humilité aussi. Nadal a longtemps été blessé. Il a eu raison de se fixer pour objectif la terre battue d’Auteuil. Au moment de l’hymne espagnol il était très ému.
Il a gagné 8 fois en France quand aucun Français ne parvient en finale.
Le trophée lui a été remis par U. Bolt. Dommage que le sprinter n’ait pas mis un maillot de Man United. Ce fut la seule fausse note de la journée.

8 juin 2013
Finale dames Roland Garros
Serena Williams-Maria Sharapova
6-4, 6-4

Authentique Diva du tennis, Serena Williams a irradié la joie de vivre sur la terre battue de Roland Garros.
Onze ans après avoir gagné son premier Open de France, elle a récidivé.
Magnifique championne.
Elle a dominé les échanges devant Maria Sharapova.
Toutes les deux représentent l’excellence du sport.
Deux sportives différentes mais deux femmes exceptionnelles.
Que de volonté pour en arriver là !
Toutes les jeunes femmes du monde devraient s’inspirer d’elles.
Je préfère une grande sportive aux écrivaines- qui portent bien leur nom- et aux comédiennes qui font naître beaucoup moins d’émotions que les sportives de haut niveau.
Le charme de Sharapova et celui de Serana Williams ne sont plus à prouver.
A fin de la finale, elle ont donné un leçon d’élégance et de simplicité.
Tout cela n’était pas que du protocole.
Serena Williams s’exprime désormais en français. Elle a plein d’humour.
Elle a fait rire le Central en disant que sa mère ne pigeait pas un seul mot dès qu"elle parlait en français.
“Ohé! Ohé! Maman, coucou, je suis là !", a-t-elle dit.
Serena est le visage même de la joie de vivre.
J’insiste, il est plus difficile de remporter un tournoi du Grand Chelem que d’obtenir un prix d’interprétation au festival de Cannes.
Serena Williams a remercié son père qui l’a élevée à la dure, tout comme sa soeur.
La championne américaine vient de remporter son 16e titre de Grand Chelem.
Serena Williams est l’une des 5 plus grandes tenniswomen de tous les temps.
“Je suis Parisienne” a-t-elle lancé au public. Magnifique !
Comme dirait le général de Gaulle, l’Américaine a fait retentir l’hymne américain une nouvelle fois porte d’Auteuil.
Dans l’actuelle pitoyable production française, Patrick Mouratoglou sauve l’honneur car il entraîne actuellement Serena Willams.

Pendant 4h 37, on a vu la grinta de l’Espagnol

Les 1/2 finales de Roland Garros 2013

-Rafael Nadal-Novak Djokovic
6-4, 3-6, 6-1, 6-7, 9-7

-David Ferrer-Jo-Wilfried Tsonga
6-1, 7-6, 6-2

Je n’ai pas regardé David Ferrer-Jo-Wilfried Tsonga car après Rafael Nadal-Novak Djokovic, je n’avais pas la tête à ça. J’en avais trop vu. J’étais cuit nerveusement. Trop de plumes laissées dans la première 1/2 finale qui fut en fait une finale avant l’heure.
Etonnant tournoi: Nadal va jouer une finale contre un compatriote. Sur le papier, la finale est moins effrayante pour lui que la 1/2. Il devra cependant bien rester concentré, car un duel contre un compatriote n’est jamais facile. C’est un peu comme Bayern Munich-Dormund en finale de la C1 2013. Les Bavarois l’ont emportée. Nadal va devoir tuer le rêve de son outsider. Etre sans pitié.
Le match contre Djokovic fut grandiose. Parfois, l’on se disait: “Djokovic va gagner…” mais à peine pensait-on en sa faveur que les qualités défensives de Nadal lui permettaient de revenir dans le match.
Les deux derniers sets furent un pure moment d’anthologie.
Djokovic(26 ans) et Nadal (27 ans) ont montré des coups fantastiques.
Nadal a beaucouo de mérite: son règne a lieu alors que deux champions d’exception sont en pleine activité: Federer et Djokovic. Les trois champions ont des temps forts, chacun leur tour.
Roland Garros c’est le jardin de Nadal. Sur un point important, le joueur a manifesté une volonté de fer pour renvoyer la balle entre les jambes et Djokovic l’a mise ensuite dans le filet. Là, on s’est dit que Nadal allait gagner et il a gagné!
-"Mon neveu a un mental hors du commun. C’est un combattant incroyable. J’ai cru à certains moments que Djokovic était sur le point de gagner, tant il jouait bien.”
Nadal la particularité d’avoir toujours le même coach depuis ses débuts, son oncle:
-"Avec Rafael, j’étais rigoureux au début. Je suis plus cool maintenant. C’est comme quand tu as un fils : à 12 ans, il fait ce que tu dis ; à 18 ans, il t’écoute encore mais se forge ses propres idées. Et moi, je ne veux rien lui imposer. Je me souviens d’un été, il était encore très jeune, où il a voulu moins s’entraîner. J’ai dit O.K;, on verra. Il a commencé à perdre quelques matches et a vu la différence. C’était le but. J’ai toujours refusé qu’il me paie, même si son père a insisté pour cela. [En souriant] Quand on voit sa carrière et la courbe de ses gains, je n’ai pas fait une bonne affaire… Mais c’est trop tard pour changer! Je voulais garder mon indépendance et mon autorité. Ne pas être un employé asservi, celui qui va chercher la bouteille d’eau et le cordage.”
Rafael se dirige vers un 8e sacre à Roland Garros, oui 8 trophées sur la terre battue de la porte d’Auteuil !

Rien à voir avec le parcours des Français. Si l’on observe le palmarès devant la fin de la guerre, on voit:
1946: vainqueur Marcel Bernard
1983: vainqueur Yannick Noah
2 en 67 ans… C’est comme en C1: 1 (0M, 1993) depuis 1956, soit en 57 ans !

La demi-finale Tsonga-Ferrer n’a jamais eu lieu. On eût dit que Tsonga avait vu Djokovic-Nadal et qu’il était lui aussi HS nerveusement suite à la perte d’influx.
Son craquage fait penser à la France de Platini 1986 qui a été éliminée en 1/2 finale de la Coupe du Monde par l’Allemagne, dans un non-match, après avoir sorti le Brésil en 1/4 dans un match exceptionnel.
Avant le match tous les médias voyaient Tsonga en finale. Pas moi. On sentait que les médias français voulaient un Français en finale uniquement pour des questions d’audimat et donc de prix de spots publicitaires, revus à la hausse quand il y a un Français en finale. Cela met une pression énorme sur les joueurs. Ici sur le joueur. On a vu le résultat

2 juin 2013
Roland Garros, 8e finale
Federer - Simon
6-1, 4-6, 2-6, 6-2, 6-3

Il y a 20 ans, je suivais l’Open de France de très près mais à présent, plus du tout.
Cependant, je regarde toujours les matchs avec Roger Federer. Il a tant de classe !
Simon a eu la possibilité de l’éliminer puisqu’il menait 2 sets à 1 mais c’est le contraire qui est arrivé.
Le Suisse sortit alors le grand jeu.
La victoire est totalement justifiée sur la totalité des jeux.
Il faut saluer Simon qui a fait un beau match. Pour voir un grand match, il faut être deux.
Roger Federer, bientôt 32 ans est toujours dans le top 3 alors que nos sommes dans l’ère Djokovic encore teintée de Nadal. C’est dire que le Suisse aime toujours son métier, son art.
C’est un régal de le voir jouer, on dévine ses pensées même s’il est ClintEastwoodien.
Je l’ai trouvé avec une légère surcharge pondérale. N’empéche l’athlète ne s’est pas laissé griser par sa nouvelle situation de père. Couvert de trophées, il a encore faim.
Les journalistes de France 2 ont demandé aux ramasseurs de balles “quel est le joueur le plus abordable, le plus gentil". Tous ont répondu: “Federer". La classe de partout.

Le 22 octobre 2012, Lance Armstrong a été suspendu à vie par l’UCI et privé de ses sept victoires sur le Tour de France. Cela doit lui faire une belle jambe, sa carrière pro est finie ! Le premier de ses sept succès remonte à 1999. Ils en ont mis du temps pour renifler son pipi… Que cherche-t-il ? A pousser Lance Armstrong au suicide ? Je me demande comment il fait à résister à ce torrent de haine qu’on lui jette dessus. Pas un jour sans qu’on assassine son passé de sportif. Comme s’il avait volé X ou Y. Un âne ne fait pas un pur-sang. J’ai encore dans l’oreille les commentaires de Robert Chapatte: “Tiens, celui-là il n’aurait pas un peu chargé la mule aujourd’hui…” Il est vrai que Chapatte était un ancien champion: il savait de quoi il parlait, lui. Hier, on n’avait Antoine Blondin. Aujourd’hui, on a des jouralistes à la peau d’hermine qui font les poubelles. Parmi ceux qui vocifèrent sur Armstrong, je me demande comment certains font à se regarder dans la glace ? Hier, ils ont gagné leur vie en suivant les courses du champion et aujourd’hui ils lui crachent au visage car c’est l’heure du lynchage. Les loups sont tous en train de mordre Lance Armstrong. Je n’en suis pas. Je conserve tout mon respect à l’Américain. Ils massacrent Lance Armstrong pendant qu’ils ferment les yeux sur le dopage dans le football. Soit on met tout sur la table soit on ne met rien. Armstrong n’a tué personne. C’est un fantastique survivant du cancer. Je rappelle des footballeurs ont été contrôlés en L1 et L2 dernièrement mais il n’y a pas de sanctions car il s’agiit d’expérimenter le contrôle. Quelle est cette justice à la tête du client ! Si on brûle Armstrong, il faut brûler les oeuvres de Sartre, Michaux, Utrillo, Faulkner, Hemingway, Hendrix, Miles Davis, Ray Charles, Charlie Parker… Si j’ai bien compris il n’y a que deux grands dopés dans l’Histoire: Maradona et Armstrong. Jacques Anquetil a dit qu’il se dopait. Personne n’a jamais songé à lui retirer le moindre de ses trophées, et sa renommée n’a jamais été aussi grande en 2012. La chasse au champion Armstrong se poursuit sans relâche alors que beaucoup d’autres grands champions qui ont parlé dopage à coeur ouvert ne sont pas devenus des proies médiatiques. Armstrong n’a jamais été contrôlé positif au terme d’une course alors que les autres champions se sont tous exprimés sur le dopage sans que cela ne porte préjudice à leur prestige. Je n’ai jamais un tel acharnement sur un sportif. Unique au monde alors que Lance Armstrong est l’un des plus grands cyclistes de tous les temps. Je persiste et signe. Ce n’est pas des Dracula (s) qui vont me faire changer d’avis.

Carl Lewis:
“En avril 2003, Wade Exum, ancien chef du programme de détection du comité olympique américain (USOC), a remis à deux journaux américains - Sports Illustrated et The Orange County Register - un dossier et des preuves attestant que Carl Lewis a été contrôlé positif à trois reprises à la pseudo-éphédrine, à l’éphédrine et à la phénylpropanolamine en 1988, lors des sélections américaines pour les Jeux olympiques. Le blanchiment de l’USOC a permis à Carl Lewis de participer aux JO de Séoul, de terminer deuxième du 100 m avant d’être déclaré champion olympique, dans la même discipline, à la suite du contrôle positif (aux stéroïdes anabolisants) de Ben Johnson. L’homme aux neuf médailles d’or olympiques n’a même pas pris la peine de démentir : « Des centaines de personnes ont été prises. Elles ont toutes été traitées de la même manière. Le contexte était différent à l’époque ». Sa ligne de défense ? Un : les produits incriminés étaient présents dans des compléments alimentaires à base d’herbes. Deux : ils n’étaient pas efficaces. Faux sur ce point : ces stimulants légers aident les sprinters à diminuer leur temps de réaction. Quant à l’argument de l’usage par inadvertance, le président de l’Agence mondiale antidopage « ne peut l’admettre : Carl Lewis n’aurait jamais dû l’évoquer » Plus largement, Dick Pound (qui fut l’avocat de Ben Johnson en 1988) accuse : « Nous sommes donc bien en présence de double standard en matière de lutte antidopage à cette époque : des règles pour les Américains et d’autres règles pour le reste de la planète » Carl Lewis aurait donc dû vraisemblablement être déclassé (comme Ben Johnson) de son titre du 100 mètres en 1988″

Jacques Anquetil:
“Jacques Anquetil a plusieurs fois été soupçonné de dopage. Dans Miroir du cyclisme d’octobre 1992, il indiquait: “Je préfère me faire une piqûre de caféine que de boire trois tasses de café qui, elles, me font mal au foie….” Dans le livre La Face cachée de L’Équipe de David Garcia, le journaliste rapporte que le champion avait dit: “Je me dope parce que tout le monde se dope (…) Bien souvent, je me suis fais des piqûres et si, maintenant, on veut m’accuser de me doper, ce n’est pas bien difficile, il suffit de regarder mes fesses et mes cuisses, ce sont de véritables écumoires".

John McEnroe:
“En janvier 2004, John McEnroe déclare dans le quotidien australien le Daily Telegraph, qu’il a été dopé « à son insu » aux stéroïdes durant sa carrière". Ses déclarations sont immédiatement étouffées.

Andre Agassi:
“Pour éviter une suspension pour dopage à la suite de ce contrôle, l’Américain, dont la carrière était alors au plus bas, a menti aux autorités sportives, notamment l’Association des joueurs de tennis professionnels (ATP). La substance en question était la méthamphétamine, une drogue synthétique qui provoque l’euphorie. Agassi explique comment il a consommé cette drogue pour la première fois, chez lui, avec la complicité de son assistant, un certain “Slim", et l’état d’euphorie qui l’a envahi ensuite. «Je ne m’étais jamais senti aussi vivant, plein d’espoir et avec autant d’énergie», précise t-il dans son autobiographie. “J’ai écris une lettre à l’ATP pour les informer que “Slim” était un consommateur régulier de drogues et qu’il mélangeait souvent la “meth” avec des sodas, ce qui était vrai. Mais j’ai ajouté que j’en avais bu un par accident. J’ai eu honte évidemment et me suis promis que ce mensonge marquait la fin de tout ça". L’ATP a décidé de classer le dossier.

Zinedine Zidane:
“Les extraits de l’audition de Zidane devant le juge italien Giuseppe Casalbore le 26 janvier 2004 sont édifiants. Il s’agissait de faire la lumière sur les soupçons de dopage à la Juve entre le juillet 1994 et septembre 1998. Les joueurs ont bénéficié de relaxes au motif que la loi antidopage votée en 2000 ne pouvait sanctionner des faits datant de 1994 à 1998.
Le juge : Vous avez pris des compléments alimentaires ?
Zidane : Oui, j’ai pris des vitamines …
J: Vous les preniez sous quelles formes, par la bouche ?
Z: Par la bouche, oui, oui …
J: Aussi sous forme de piqûre ?
Z: Oui des vitamines.
J: Vous pratiquiez aussi des transfusions ?
Z: Oui.
J: Seulement de vitamines ?
Z: Seulement de vitamines.
J: Seulement de vitamines, rien d’autre ? Pourtant vous souriez.
Z: Ah ?
J: Dites-moi un peu. Vous faisiez des transfusions d’Esafosfina ? Vous savez ce que c’est que l’Esafosfina ? Vous l’avez déclaré en 1998, je le lis ici sur le procès-verbal (…) Vous considériez cela seulement comme des vitamines.
Z: Oui(…)
J: Vous ne prenez rien d’autre ?
Z Non. A part la créatine, le fer, et (…)
J: Dites-moi, une autre phrase m’a frappé, vous aviez déclaré, lors de votre audition : « Les perfusions sont utiles, sinon, comment ferions-nous autrement pour jouer soixante-dix matchs pendant l’année ?”
En novembre 2004, Riccardo Agricola, le médecin chef de la Juventus Turin – dont Zinédine Zidane a porté le maillot de 1996 à 2001 – avait été condamné en première instance à un an et dix mois de prison pour fraude sportive et utilisation abusive et dangereuse pour la santé de médicaments en dehors de toute justification thérapeutique entre 1994 et 1998.
Dans son rapport, l’hématologue commis par le parquet de Turin avait notamment conclu que les fortes variations de paramètres sanguins observées chez certains joueurs de la « Juve », dont l’ancien capitaine de l’équipe de France, Didier Deschamps, relevaient de « l’utilisation quasi certaine de traitements pharmacologiques tels que l’érythropoïétine ou les transfusions ». Après ces révélations tardives sur Zidane, les instances de la FIFA ont décidé de faire la sourde oreille, car pour Sepp Blatter, le patron de la Fédération « le dopage serait inutile dans le football car ce sport est avant tout technique.”
Pendant le Mondial allemand, la Fédération internationale de football (FIFA) n’a pratiqué aucun contrôle sanguin pour détecter d’éventuelles transfusions. “Nous considérons la probabilité de cette pratique dans le football tellement faible que ce serait une perte de temps, d’argent et d’énergie que de faire des contrôles sanguins », explique au Monde Jiri Dvorak, le médecin chef de la FIFA".

Fausto Coppi:
Interview à la TV italienne…
TV: “Tous les coureurs prennent la Bomba (amphétamines)?
Coppi: Oui et tous ceux qui prétendent le contraire ne méritent pas que l’on parle de vélo avec eux!
TV: Vous, vous preniez de la Bomba?
Coppi: Oui! Chaque fois que c’était nécessaire.
TV: Et quand était-ce nécessaire
Coppi: Pratiquement tout le temps!”

PS: Toutes ces déclarations sont été récoltées sur le net. Inutile de vous préciser que Armstrong, Anquetil, Coppi, Lewis, Zidane, McEnroe et Agassi sont des sportifs que je classe parmi les grands champions. Comme disait le général De Gaulle: “Anquetil a fait retentir La Marseillaise!”