15.01.18

Permalien 19:27:29, Catégories: LITS ET RATURES  

La non publication des pamphlets de Céline par Gallimard

La littérature est réservée à l’élite des lecteurs. Attention ! un vrai lecteur peut être issu d’un milieu « modeste » comme ils disent. L’important c’est d’avoir eu la révélation littéraire. Pour ce qui est de la nouvelle polémique autour de Céline, on peut vérifier une fois de plus le manque de rigueur. Dans “Le Monde", daté 12 janvier 2018, on lit, dans l’article d’une essayiste : «De l’excellent dossier que “Le Monde des Livres", du 5 janvier, consacre à …» Excellent c’est vite dit car le dossier ne signalait même pas que l’ex futur édition des pamphlets de Céline par les éditions Gallimard devait aussi contenir Hommage à Zola (1933), Mea culpa (1936) et A l’agité du bocal (sur Sartre, 1948). Le Monde se contentait de citer Bagatelles pour un massacre (1937), L’Ecole des cadavres (1938) et Les Beaux Draps (1941). Le Monde n’a donc pas cité trois textes qui sont dans l’édition disponible au Québec que l’on peut acheter sur internet. Tous les pamphlets de Céline sont accessibles chez les bouquinistes ou dans les salles de ventes.
Oui, la littérature est pour happy few. Les lecteurs sont intoxiqués par des bouquins gavés de concession pour le grand public. Emmanuel Berl disait : “C’est quoi le grand public ? Celui qui regarde les gros titres de France Soir devant les kiosques des grands boulevards… Je peux m’en passer !” Léautaud pensait la même chose: “Pour plaire au plus grand nombre, il faut être vulgaire!”
Les vrais lecteurs lisent Vialatte, Aymé, Perros, Cioran, Blondin, Jacques Perret, Vauvenargues… L’un de mes amis, Jean-Yves Allizan, qui est capable de traverser la France pour dénicher une édition de Jules Supervielle, a été ainsi accueilli par un libraire auquel il demandait des œuvres de Bove et Calet : «Mais vous n’aimez que les auteurs neurasthéniques… » Pour faire bref disons que ceux qui crachent sur Céline sont les mêmes qui encensent Louis Aragon, stalinien notoire qui n’a jamais dénoncé le Goulag. On peut lire les Odes à Staline d’Aragon et d’Eluard mais pas les textes antisémites de Céline présentés par Régis Tettamanzi, professeur à l’université de Nantes, et préfacés par Pierre Assouline dont on attendait avec impatience les lumières. Y a-t-il esprit plus ouvert que le sien dans l’intelligentia ?
Les brûlots de Céline ne sont pas à mettre dans toutes les mains. Voilà pourquoi le renoncement de Gallimard, qui ne publiera pas l’anthologie des pamphlets signés par Céline, ne correspond pas à une censure bien que la fin du projet soit initiée par la milice littéraire qui a fait pression au point de faire intervenir dans le débat les plus hauts dignitaires de l’Etat qui ont eu droit à dire leur mot sur un livre qui n’existe pas ! Tout ce vacarme a été organisé autour d’un livre à l’étude sans date de parution précise. La haine anti Céline est égale à son antisémitisme. Ceux qui pourchassent la postérité de Céline ferment les yeux sur l’antisémitisme pourtant présent dans le Journal inutile de Paul Morand qui est resté antisémite même après 1945 et la connaissance des camps de la mort.
Et il est évident que si Céline n’a pas été fusillé c’est parce que le monde des lettres avait déjà été sanctionné : Robert Brasillach a été condamné à mort, et Pierre Drieu la Rochelle s’est suicidé. Ces deux disparitions brutales ont permis à Chardonne et Jouhandeau de mourir dans leur lit respectif.
Parmi ceux qui étaient pour la publication des écrits incendiaires de Céline certains soulignent que l’on doit tout savoir sur un écrivain, ses qualités comme ses tares. Pour cela il faut savoir lire. Il est vrai, pour aller dans le sens de la décision finale, qu’on ne peut pas laisser des ennemis de la tolérance s’emparer des écrits antisémites de Céline pour répandre encore plus du venin dans la société française.
Céline ne voulait pas qu’on republiât sa veine antisémite car il a exprimé celle-ci dans un temps bien précis. Les pamphlets de Céline ne forment pas le meilleur versant de son œuvre. Il voyait des Juifs partout même dans l’ADN de personnalités qui ne sont pas issues de famille juive. Céline est un misanthrope qui désigne un seul ennemi alors que le misanthrope ne fait pas de distinction dans le genre humain. S’il s’en était tenu à Voyage au bout de la nuit (1932) et à Mort à crédit (1936) il serait un phare de la dimension de Proust, sans aucune réserve dans sa bibliographie. Céline n’était pas Voltairien car il condamnait les gens au nom de ce qu’ils étaient et non pour ce qu’ils faisaient. Voltaire montre très bien que l’on doit s’en tenir à ce que les gens font et jamais à ce qu’ils sont. Voilà une belle définition de la tolérance.
On ne veut pas de l’antisémitisme de Céline mais on peut accéder facilement à Mein Kampf d’Hitler, tombé dans le domaine public. Comme si l’écrivain était plus dangereux que le dictateur. Si les pamphlets antisémites de Céline avaient été republiés par Gallimard, il est certain que le succès de librairie était assuré. Le scandale déclenche toujours de grandes ventes. Céline le savait bien, lui qui avait un sens aigu de la publicité. Il savait qu’en déversant du fiel, il ferait parler de lui, au-delà de son tombeau. On vient encore de voir qu’il avait raison de croire à la pérennité de son œuvre.
Il aussi faut saluer son immense talent pour choisir les titres de ses livres. Tous sont magnifiques. Les plus célèbres comme les moins connus : Féerie pour une autre fois (1952), D’un château l’autre (1957). Les écrits de Céline tomberont dans le domaine public en 2031 (soit 70 ans après la mort de l’écrivain en 1961) et seront alors libres de droits. Madame Destouches-Céline (Lucie Almansor née le 20 juillet 1912) ne peut donc pas mettre de beurre dans ses épinards.

Permalien 11:30:18, Catégories: ANTI-FOOTBALL, PARIS SERA TOUJOURS PARIS  

L'arbitre Tony Chapron aurait-il expulsé Neymar ou Messi ?

Hier, le Marseillais Evra a frappé un supporter de l’OM. Aujourd’hui, un arbitre qui s’est cru agressé par un joueur, a réagi de manière violente. Calmos !

Dimanche 14 janvier 2018
20e journée de L1
FC Nantes 0-1 PSG
But pour les visiteurs: Di Maria (12e)

En fin de match, alors qu’une action se déroulait normalement, le Nantais Diego Carlos a fait tomber l’arbitre de manière totalement involontaire, le heurtant par derrière. Mécontent d’avoir été touché, M. Tony Chapron tout en se relevant, fit un croche-patte au joueur nantais, pris en flagrant délit d’une réaction instinctive, signe de sa très mauvaise humeur. D’évidence, l’arbitre a très mal accepté de tomber et peut-être même a-t-il cru qu’il fut tamponné de manière délibérée ?
Dans le feu de l’action, l’arbitre adressa un carton jaune à Diego Carlos qui fut expulsé puisqu’il avait déjà été averti à la 29e minute du match.
Tout cela est grotesque.
Diego Carlos n’a pas fait exprès. C’est un fait de jeu, totalement imprévu.
L’arbitre a eu une très mauvaise réaction, et il est à parier qu’il n’aurait absolument pas réagi de la sorte si c’était Neymar ou Messi qui l’avait fait chuter malencontreusement.
Dans le match, par ailleurs, l’égalisation nantaise a été refusée à juste titre: le buteur de la tête (Sala) n’était pas hors-jeu mais ses deux partenaires (Diego Carlos et Pallois), oui. Les deux Canaris, en position de hors-jeu, ont gêné le gardien parisien (Areola): sa lecture du mouvement n’a pas pu se faire sereinement. L’annulation du but est justifiée puisque les deux joueurs ont participé à l’action de façon litigieuse.
En résumé, Paris a mérité sa victoire.
Dans le même temps, le Real Madrid est en train de manger son pain noir.
Il faudra un très grand Real pour battre Paris actuellement au-dessus du lot.
La tendance a changé: le balancier est largement favorable à Paris.

NOTA BENE: Futur retraité du sifflet, M. Tony Capron s’est excusé auprès du joueur et a reconnu que le second carton jaune suivi de l’expulsion est une mauvaise interprétation. Devant ce constat à posteriori, il a retiré les sanctions. Diego Carlos pourra donc jouer le prochain match. Voilà une très bonne décision rétroactive de l’arbitre qui veut éteindre le feu. M. Capron a été convoqué pour passer devant la commission des arbitres afin d’expliquer pourquoi il a réagi de manière si agressive sans analyser la situation. A mes yeux, l’incident est clos: on a beaucoup parlé de M. Capron alors qu’on ne dit pas un mot sur les arbitres amateurs insultés chaque week-end. Sans arbitre, pas de football.

14.01.18

Le Real Madrid traverse une période défaitiste qui propulse les Parisiens favoris des 8es de C1 2018

Le déclinisme frappe-t-il le Real Madrid ou les Madrilènes font-ils se ressaisir parce qu’ils se réservent pour la C1, désormais le seul objectif de la saison 2017-2018 ?

Samedi 13 janvier 2018
19e journée de Liga
Real Madrid 0-1 Villarreal
But des visiteurs: Pablo Fornals (87e)

11 corners, 28 tirs au but… mais le Real a perdu 0-1 à la maison.
Le Real a dominé mais a été incapable de conclure. Dans les derniers mètres dans le camp adverse, il ne se passait rien. Là où tout souriait la saison passée pour le Real, plus rien ne réussit au Real.
Quand Ronaldo ne marque pas, le Real ne gagne pas.
Sans Benzema, blessé, Ronaldo joue moins bien car Benzema ne lui ouvre pas d’espace.
A l’heure qu’il est si les 8es de C1 entre Real et le PSG, les Parisiens auraient 99 % de l’emporter car Ronaldo est seul en attaque madrilène quand les Parisiens ont Cavani, Neymar et Mbappé. L’artillerie lourde du PSG a toutes les armes pour faire chuter l’armada madrilène au point mort, faute de combattants: Ramos est lui aussi blessé.
Zidane a laissé partir des joueurs au mercato estival sans recruter personne.
Comme le Real traverse une période sans, sa gestion est la cible de ses détracteurs.
En cas d’élimination en 8e par le PSG, le Real connaîtra une grande crise qui couve actuellement.
A présent, on se rappelle que Zidane a été présent dans les 4 dernières conquêtes de C1:
2002, joueur
2014, adjoint de Carlo Ancelotti
2016 et 2017, manager
N’ayant plus aucun chance de remporter la Liga 2018, pas assuré d’une place en C1 2019, le Real Madrid va-t-il être capable de tout miser sur la double confrontation Real-PSG ?
Je le répète, si Real-PSG et PSG-Real se déroulaient le 14 janvier 2018, les Madrilènes sans Benzema ni Ramos se feraient sortir de la compétition.

Permalien 07:14:07, Catégories: PARIS SERA TOUJOURS PARIS  

13 h foot, Cnews (13-1-2018): PSG, Cavani, Pastore, Neymar, Bordeaux, St Etienne, M'vila...

20 journée de L 1 (13/01/2018)
OGC Nice 1-0 Amiens
But pour le Gym : Lees-Melou (65e)

OGC Nice : Benitez - Burner, Marlon, Sarr, Le Marchand - Lees-Melou, Tameze, Seri © (Cyprien 84e) - Srarfi (Balotelli 69e), Plea, Saint-Maximin (Jallet 93e).

Sixième match de L1 sans défaite pour Nice. Série en cours.

13.01.18

Neymar fait de la pub pour son sponsor au mépris du corps arbitral

Neymar a mis sa chaussure sur la tête comme Charlie Chaplin jongle avec le globe terrestre dans Le Dictateur. Métaphore de la domination. Le ballon de Chaplin a éclaté. Et celui de Neymar ?

Lors du 1/4 de finale de la Coupe de la Ligue 2018, Neymar a marqué un penalty lors d’Amiens-PSG (0-2) puis a célébré le but en mettant sa chaussure sur le front.
Cette figure a plusieurs interprétations:
1/ Pub pour son sponsor, comme le faisait Bolt
2/ Il nargue ses adversaires (et ses partenaires, genre je suis le plus fort et surtout plus fort que Cavani), du style venait me cirer les pompes
3/ Il se moque des arbitres
Concernant les arbitres, il réclame que l’on protège les artistes. Cela va contre l’équité. Tout le monde doit être protégé. Lui comme les autres.
Florian Maurice a pris jadis un carton jaune quand il s’est déchaussé volontairement en plein match.
On peut perdre ses crampons dans une action ou demander à les changer mais on ne doit pas narguer le public en se déchaussant volontairement. C’est comme retirer le maillot ou fêter un but au grillage.
Les arbitres n’ont pas sanctionné Neymar.
Le Brésilien fait ce qu’il veut quand il veut.
La L1 est une cours de récréation pour Neymar.
Le football donnera son verdict en C1 et pas qu’en 8e.
Le football est plus grand que Neymar.
Neymar est très loin de Pelé, Garrincha, Tostao, Gerson, Socrates, Zico, Ronaldo 1er, Ronaldinho… La liste est longue. Neymar est un bon joueur de l’Histoire brésilienne mais en aucun cas le plus grand.
Neymar ne m’a impressionné qu’une fois: lors de Barça-PSG où il fit chuter le PSG sur trois actions en fin de match.
Depuis, il vit sur sa réputation. Les médias font le reste.

<< Page Précédente :: Page suivante >>

Janvier 2018
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
 << <   > >>
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Le blog de Bernard Morlino

Rechercher

powered by b2evolution free blog software