18.01.18

Permalien 07:43:59, Catégories: LITS ET RATURES  

Caractériel, l'hymne à l'enfance de Denis Tillinac. Albin Michel

Absolument pas tendance, le nouveau livre de Denis Tillinac est plus proche d’Un adolescent d’autrefois de François Mauriac que des lamentables bouquins qui se veulent révolutionnaires parce que leurs auteurs racontent comment ils s’envoient à l’air, des histoires qui font patatras tellement elles sont banales. S’il suffisait de se faire sodomiser pour devenir André Gide, Paris serait une édition de la Pléiade à ciel ouvert. D’ici peu, on aura droit à la flamme du gay inconnu, pronostiquait Emmanuel Berl en 1930. Cela augmenta son calepin d’ennemis. Marcel Proust n’a jamais raconté ses aventures sexuelles. Il avait mieux à faire: ECRIRE.
Revenons à Tillinac, soit à la littérature. Caractériel contient son enfance. On a l’impression de tenir dans les mains un sablier avec le temps qui nous file entre les doigts. «L’enfance n’est pas la jeunesse ; après elle a agonisé, il n’en reste rien (…) A partir de l’adolescence on ne sait plus qu’effeuiller le catalogue banal des ambitions». On sait qu’on ne se remet pas de son enfance, surtout si elle s’est mal passée. Et quand elle s’est déroulée dans une ambiance magnifique, on la regrette aussi mais c’est alors une douce nostalgie. Tillinac passe en revue ses souvenirs, ceux qui l’accompagnent encore souvent dans sa vie d’adulte.
Le mémorialiste correspond bien à la définition de l’écrivain donné par l’éditeur Bernard de Fallois : «C’est quelqu’un qui sait tenir en haleine avec un style qui ne l’emporte pas sur le fond ». Enfant, Tillinac se prenait pour Raymond Kopa. Un gamin qui a dix ans se prend pour Rodin ou Shakespeare cela n’existe pas. A cet âge-là, même Molière ne s’est jamais pris pour Molière. Après avoir passé le permis de conduire, Denis Tillinac a peu à peu réalisé qu’il préférait finalement le temps où il faisait semblant de conduire des Dinky Toys. La littérature est une grande machine à remonter l’enfance. Celle de Tillinac rime avec élégance. Il écrit avec des mots et non pas avec des idées, à l’inverse des amoureux d’eux-mêmes qui paradent à la télé pour nous dire qu’ils sont plus intelligents que nous.

-Caractériel, Denis Tillinac. Albin Michel, 174 p., 15 €

17.01.18

Permalien 08:16:14, Catégories: LE GYM E BASTA, GRAND MONSIEUR  

Avec un superbe Balotelli, une belle équipe de Nice rate de peu la victoire à Monaco

Mardi 16 janvier 2018
21e journée de L1
Monaco 2-2 OGC Nice
Buts pour Monaco: Diakhaby (33e), Falcao (90e + 2)
Buts pour les Aiglons: Balotelli (47e, 68e) .

Monaco : Subasic - Sidibé, Glik, Raggi, Jorge - Moutinho, Ndoram (Ghezzal 80e) - Baldé (Lopes 68e), Lemar, Diakhaby (Jovetic 75e) - Falcao ©.
Manager: Jardim

OGC Nice : Benitez - Burner, Marlon, Dante ©, Le Marchand (Sarr 60e)- Lees-Melou, Cyprien, Seri - Saint-Maximin, Balotelli (Srarfi 92e), Plea.

Menée, Nice a réussi à égaliser puis à mener 1-2, d’autant plus méritoire que l’ouverture du score par Monaco n’était pas valable, puisqu’un Monégasque s’aida de la main. Le plus dur était fait sauf que les Niçois n’ont pas pu, pas su “tuer” le match. Ils ne sont pas arrivés à inscrire le 3e but pour que la messe soit dite à 1-3. Plea et Balotelli ont essayé mais ils n’avaient plus d’essence. D’autres ont eu aussi le 3e au bout des pieds mais ils ne sont pas parvenus non plus à marquer.
A la fin du match, Monaco attaquait sans cesse et Nice s’arc-boutait dangereusement. Un coup-franc très généreux permis à Monaco de revenir 2-2 car beaucoup de Niçois se sont arrêtés de jouer, suite au coup de sifflet de l’arbitre à l’avantage de l’ASM. Falcao a eu 100 % de réussite.
Dommage pour Mario Balotelli qui marqua un doublé de très grande classe.
L’Italien est le chaînon manquant de l’Italie qui serait allée en Russie avec lui. Les dirigeants du football italien ne sont pas des lumières. Balotelli est actuellement indispensable à l’Italie comme à Nice. Le Gym serait bien inspiré de conserver l’attaquant italien. Si c’est pour recruter un joueur moins cher et ne plus gagner de match, cela est un mauvais calcul.
Avec Balotelli Nice fait peur et joue très bien.
A Monaco, on a retrouvé le grand Nice de la saison dernière, avec une grande circulation de balle, beaucoup d’animation. Du rythme. A juste manquer de la rigueur, un peu de maturité comme l’expliqué Lucien Favre, l’un des meilleurs coachs en activité.
Nice est invaincu depuis sept matchs de L1.
Nice a vraiment perdu deux points à Monaco.
Bien sûr, au début du match, on aurait signé pour un 2-2 mais à la vue du match, Nice méritait de gagner.
Le match fut un vrai derby. Il suffit de voir la pluie de cartons, parfois non justifiés comme celui contre Balotelli qui contesta une mauvaise décision arbitrale.
Avertissements : Glik (17e), Baldé (53e), Moutinho (63e), Diakhaby (75e) pour Monaco
Cyprien (34e), Plea (34e), Le Marchand (57e) Balotelli (61e) pour Nice.
Nice est repartie de Monaco avec la sensation de s’être fait berner stupidement dans les arrêts de jeu.

16.01.18

Ballon d'or 2018 ? Les partisans de Messi "enterrent" déjà C. Ronaldo

Qui gagnera le Ballon d’or 2018 ?
Les paris sont ouverts.
Messi et Ronaldo en comptent 5 chacun.
80% des journalistes sont pour Messi qui fait plus petit frère que le Portugais. CR7 a le look du mec qui emballe toutes les gonzesses dans les boîtes. Les bouffons ne peuvent pas le voir, tant ils crèvent de jalousie. Ils roulent en métro quand il collectionne les bolides.
Comme le Real Madrid ne tourne pas rond cet hiver, Ronaldo est déjà écarté de la liste des lauréats puisque les Madrilènes ne gagneront pas la Liga 2018. Pour que Ronaldo remporte le Ballon d’or 2018, il lui faudra au minimum remporter la C1 2018.
Messi (Barcelone) lui n’a qu’à rafler la Liga 2018- ce qui est déjà acquis- pour devenir le favori n°1 ce qu’il est déjà en janvier 2018.
Le 3e favori de la presse c’est Neymar (PSG). Il va remporter la L1 2018, et devra bien se comporter en C1 pour rivaliser avec ses deux autres rivaux.
Comme nous sommes dans une année de Coupe du Monde, celle-ci sera déterminante.
Neymar (Brésil) et Messi (Argentine) sont mieux placés dans les pronostics que Ronaldo (Portugal).
Si Neymar remporte la Coupe du Monde 2018 c’est sûrement lui qui sera Ballon d’Or 2018.
Si Messi remporte la C1 et la Coupe du Monde 2018, la question ne se posera même pas.
Si Ronaldo est écarté de la C1 2018 par le PSG de Neymar dès les 8e, il ne pourra pas remporter le Ballon d’or 2018, sauf s’il gagne la Coupe du Monde, ce qui serait un exploit sans précédent.
La machine médiatique hostile à CR7 est déjà en route.
Début janvier 2018, ses détracteurs ont sorti avec jouissance l’artillerie lourde avec l’aspect financier.
Messi gagne 100 M€ brut par an au Barça, soit 50 M€ net.
Neymar gagne 37 M€ net par an au PSG.
Ronaldo gagne 21 M€ net par an au Real Madrid.
Conclusion: Ronaldo n’avance plus parce que le pt du Real n’a pas aligné le salaire de CR7 sur celui de Messi.
On ne peut pas donner tort à CR7: il vient de remporter les deux dernières C1.
Les médias ont vite fait de le renvoyer à MU.
La sagesse est d’attendre le 8e Real-PSG.
En cas de défaite du Real, on assistera à la passation de pouvoir médiatique entre CR7 et Neymar.
En cas d’élimination du PSG, qui sait si Neymar ne viendra pas au Real en 2018-2019 ? Il a déjà fait le voyage Barça-Paris.
Pour mettre tout le monde d’accord, CR7 pourrait signer en Chine contre une somme à faire pâlir le père de Messi et celui de Neymar !
CR7 en Chine ? Pourquoi pas, il y a tant de joueurs quelconques qui y évoluent pour des ponts d’or.
CR7 n’a pas encore raccroché ses crampons. Cela fait dix ans qu’il est au sommet alors que beaucoup de ses concurrents n’ont été que des intermittents de l’exploit, à part Messi.
Sans Benzema, CR7 n’a plus d’espace en attaque. Il est trop seul. Paris à trois artilleurs (Cavani, Mbappé et Neymar), le Barça deux (Messi, Suarez)…
Le Real est blessé. Attention ! à la bête blessée, elle peut encore mordre.

15.01.18

Permalien 19:27:29, Catégories: LITS ET RATURES  

La non publication des pamphlets de Céline par Gallimard

La littérature est réservée à l’élite des lecteurs. Attention ! un vrai lecteur peut être issu d’un milieu « modeste » comme ils disent. L’important c’est d’avoir eu la révélation littéraire. Pour ce qui est de la nouvelle polémique autour de Céline, on peut vérifier une fois de plus le manque de rigueur. Dans “Le Monde", daté 12 janvier 2018, on lit, dans l’article d’une essayiste : «De l’excellent dossier que “Le Monde des Livres", du 5 janvier, consacre à …» Excellent c’est vite dit car le dossier ne signalait même pas que l’ex futur édition des pamphlets de Céline par les éditions Gallimard devait aussi contenir Hommage à Zola (1933), Mea culpa (1936) et A l’agité du bocal (sur Sartre, 1948). Le Monde se contentait de citer Bagatelles pour un massacre (1937), L’Ecole des cadavres (1938) et Les Beaux Draps (1941). Le Monde n’a donc pas cité trois textes qui sont dans l’édition disponible au Québec que l’on peut acheter sur internet. Tous les pamphlets de Céline sont accessibles chez les bouquinistes ou dans les salles de ventes.
Oui, la littérature est pour happy few. Les lecteurs sont intoxiqués par des bouquins gavés de concession pour le grand public. Emmanuel Berl disait : “C’est quoi le grand public ? Celui qui regarde les gros titres de France Soir devant les kiosques des grands boulevards… Je peux m’en passer !” Léautaud pensait la même chose: “Pour plaire au plus grand nombre, il faut être vulgaire!”
Les vrais lecteurs lisent Vialatte, Aymé, Perros, Cioran, Blondin, Jacques Perret, Vauvenargues… L’un de mes amis, Jean-Yves Allizan, qui est capable de traverser la France pour dénicher une édition de Jules Supervielle, a été ainsi accueilli par un libraire auquel il demandait des œuvres de Bove et Calet : «Mais vous n’aimez que les auteurs neurasthéniques… » Pour faire bref disons que ceux qui crachent sur Céline sont les mêmes qui encensent Louis Aragon, stalinien notoire qui n’a jamais dénoncé le Goulag. On peut lire les Odes à Staline d’Aragon et d’Eluard mais pas les textes antisémites de Céline présentés par Régis Tettamanzi, professeur à l’université de Nantes, et préfacés par Pierre Assouline dont on attendait avec impatience les lumières. Y a-t-il esprit plus ouvert que le sien dans l’intelligentia ?
Les brûlots de Céline ne sont pas à mettre dans toutes les mains. Voilà pourquoi le renoncement de Gallimard, qui ne publiera pas l’anthologie des pamphlets signés par Céline, ne correspond pas à une censure bien que la fin du projet soit initiée par la milice littéraire qui a fait pression au point de faire intervenir dans le débat les plus hauts dignitaires de l’Etat qui ont eu droit à dire leur mot sur un livre qui n’existe pas ! Tout ce vacarme a été organisé autour d’un livre à l’étude sans date de parution précise. La haine anti Céline est égale à son antisémitisme. Ceux qui pourchassent la postérité de Céline ferment les yeux sur l’antisémitisme pourtant présent dans le Journal inutile de Paul Morand qui est resté antisémite même après 1945 et la connaissance des camps de la mort.
Et il est évident que si Céline n’a pas été fusillé c’est parce que le monde des lettres avait déjà été sanctionné : Robert Brasillach a été condamné à mort, et Pierre Drieu la Rochelle s’est suicidé. Ces deux disparitions brutales ont permis à Chardonne et Jouhandeau de mourir dans leur lit respectif.
Parmi ceux qui étaient pour la publication des écrits incendiaires de Céline certains soulignent que l’on doit tout savoir sur un écrivain, ses qualités comme ses tares. Pour cela il faut savoir lire. Il est vrai, pour aller dans le sens de la décision finale, qu’on ne peut pas laisser des ennemis de la tolérance s’emparer des écrits antisémites de Céline pour répandre encore plus du venin dans la société française.
Céline ne voulait pas qu’on republiât sa veine antisémite car il a exprimé celle-ci dans un temps bien précis. Les pamphlets de Céline ne forment pas le meilleur versant de son œuvre. Il voyait des Juifs partout même dans l’ADN de personnalités qui ne sont pas issues de famille juive. Céline est un misanthrope qui désigne un seul ennemi alors que le misanthrope ne fait pas de distinction dans le genre humain. S’il s’en était tenu à Voyage au bout de la nuit (1932) et à Mort à crédit (1936) il serait un phare de la dimension de Proust, sans aucune réserve dans sa bibliographie. Céline n’était pas Voltairien car il condamnait les gens au nom de ce qu’ils étaient et non pour ce qu’ils faisaient. Voltaire montre très bien que l’on doit s’en tenir à ce que les gens font et jamais à ce qu’ils sont. Voilà une belle définition de la tolérance.
On ne veut pas de l’antisémitisme de Céline mais on peut accéder facilement à Mein Kampf d’Hitler, tombé dans le domaine public. Comme si l’écrivain était plus dangereux que le dictateur. Si les pamphlets antisémites de Céline avaient été republiés par Gallimard, il est certain que le succès de librairie était assuré. Le scandale déclenche toujours de grandes ventes. Céline le savait bien, lui qui avait un sens aigu de la publicité. Il savait qu’en déversant du fiel, il ferait parler de lui, au-delà de son tombeau. On vient encore de voir qu’il avait raison de croire à la pérennité de son œuvre.
Il aussi faut saluer son immense talent pour choisir les titres de ses livres. Tous sont magnifiques. Les plus célèbres comme les moins connus : Féerie pour une autre fois (1952), D’un château l’autre (1957). Les écrits de Céline tomberont dans le domaine public en 2031 (soit 70 ans après la mort de l’écrivain en 1961) et seront alors libres de droits. Madame Destouches-Céline (Lucie Almansor née le 20 juillet 1912) ne peut donc pas mettre de beurre dans ses épinards.

Permalien 11:30:18, Catégories: ANTI-FOOTBALL, PARIS SERA TOUJOURS PARIS  

L'arbitre Tony Chapron aurait-il expulsé Neymar ou Messi ?

Hier, le Marseillais Evra a frappé un supporter de l’OM. Aujourd’hui, un arbitre qui s’est cru agressé par un joueur, a réagi de manière violente. Calmos !

Dimanche 14 janvier 2018
20e journée de L1
FC Nantes 0-1 PSG
But pour les visiteurs: Di Maria (12e)

En fin de match, alors qu’une action se déroulait normalement, le Nantais Diego Carlos a fait tomber l’arbitre de manière totalement involontaire, le heurtant par derrière. Mécontent d’avoir été touché, M. Tony Chapron tout en se relevant, fit un croche-patte au joueur nantais, pris en flagrant délit d’une réaction instinctive, signe de sa très mauvaise humeur. D’évidence, l’arbitre a très mal accepté de tomber et peut-être même a-t-il cru qu’il fut tamponné de manière délibérée ?
Dans le feu de l’action, l’arbitre adressa un carton jaune à Diego Carlos qui fut expulsé puisqu’il avait déjà été averti à la 29e minute du match.
Tout cela est grotesque.
Diego Carlos n’a pas fait exprès. C’est un fait de jeu, totalement imprévu.
L’arbitre a eu une très mauvaise réaction, et il est à parier qu’il n’aurait absolument pas réagi de la sorte si c’était Neymar ou Messi qui l’avait fait chuter malencontreusement.
Dans le match, par ailleurs, l’égalisation nantaise a été refusée à juste titre: le buteur de la tête (Sala) n’était pas hors-jeu mais ses deux partenaires (Diego Carlos et Pallois), oui. Les deux Canaris, en position de hors-jeu, ont gêné le gardien parisien (Areola): sa lecture du mouvement n’a pas pu se faire sereinement. L’annulation du but est justifiée puisque les deux joueurs ont participé à l’action de façon litigieuse.
En résumé, Paris a mérité sa victoire.
Dans le même temps, le Real Madrid est en train de manger son pain noir.
Il faudra un très grand Real pour battre Paris actuellement au-dessus du lot.
La tendance a changé: le balancier est largement favorable à Paris.

NOTA BENE: Futur retraité du sifflet, M. Tony Capron s’est excusé auprès du joueur et a reconnu que le second carton jaune suivi de l’expulsion est une mauvaise interprétation. Devant ce constat à posteriori, il a retiré les sanctions. Diego Carlos pourra donc jouer le prochain match. Voilà une très bonne décision rétroactive de l’arbitre qui veut éteindre le feu. M. Capron a été convoqué pour passer devant la commission des arbitres afin d’expliquer pourquoi il a réagi de manière si agressive sans analyser la situation. A mes yeux, l’incident est clos: on a beaucoup parlé de M. Capron alors qu’on ne dit pas un mot sur les arbitres amateurs insultés chaque week-end. Sans arbitre, pas de football.

:: Page suivante >>

Janvier 2018
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
 << <   > >>
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Le blog de Bernard Morlino

Rechercher

powered by b2evolution free blog software